Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1186 Esas 2013/3699 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, trafik kazası sonucu yapılan tedavi giderlerinin rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın, davalılardan ... Sig. A.Ş. ve ... yönünden, konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılardan ... Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.’nin ünvanının karar başlığına “... Sigorta ve Aracılık Hizmetleri A.Ş.” olarak yazılmasının maddi yazım hatasına dayalı olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.