Esas No: 2020/883
Karar No: 2022/6598
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/883 Esas 2022/6598 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iki kişiyi tehdit etmek suçundan mahkum edildi. Ancak uzlaşma işlemi sırasında, sadece bir kişinin uzlaşma teklifi kabul edildi ve bu nedenle diğer kişiye yönelik tehdit yönünden usulünce uzlaşma işlemleri yerine getirilmedi. Ayrıca, mahkeme kararının temyiz incelemesi sırasında, Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'ya aykırı olduğu kararı alındı ve tehdit suçları yeniden değerlendirilmek üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanunlar: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ve geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılan ... ve müşteki ...’un telefonlarını ayrı zamanlarda arayarak tehdit ettiği, bu nedenle eylemlerinin iki ayrı tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, sanığın uzlaşma teklifini kabul ettiği, ancak uzlaştırma bürosu tarafından yalnızca katılan ...’a uzlaşma teklifine ilişkin davetiye çıkarıldığının anlaşılması karşısında, müşteki ...’a yönelik tehdit suçu yönünden usulünce uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de, ...gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren her iki tehdit suçu yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
