Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1092 Esas 2013/3698 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın, davalılardan ... ve ... yönünden kabulüne, davalılardan ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 63. maddesidir.
Trafik kaydına ilişkin emniyet yazısından, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı kamyonun, kaza tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Kanunun 63. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “... araç sahiplerine ...” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 27.03.2002 tarih 2001/343 Esas – 2002/41 sayılı Kararı ile Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermesi karşısında; Mahkemenin, kişisel kusuru bulunmayan araç işleteninin de sorumlu olacağına ilişkin kabulü yerinde ise de; davalılardan ... ile ... karı-koca olup; diğer davalı ...’nın beyanlarından, davalılardan ...’ın da eşi ...’le aynı büroda çalışarak, aracın işletmesini birlikte yürüttüklerinin anlaşılması karşısında, ...’ın da işleten olarak tazminattan sorumlu tutulması yerine; işletenlik sıfatının davalılardan ...’e ait olduğu belirtilerek, ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.