5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/970 Esas 2020/5181 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/970
Karar No: 2020/5181
Karar Tarihi: 03.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/970 Esas 2020/5181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bir kişinin 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, daha sonra 7242 sayılı kanunla yapılan düzenlemelerin, sanığın lehine hükümler içerdiği ve bu nedenle yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiğine karar verilerek hüküm bozuluyor ve dosya tekrar mahkemeye gönderiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi, 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/970 E. , 2020/5181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.