Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17554 Esas 2019/563 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17554
Karar No: 2019/563
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17554 Esas 2019/563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hurda ve çöp toplayarak geçimini sağlayan bir kişidir. 10 Temmuz 2013'te sabaha karşı bir iş yerine pencereyi kırarak girdiği ve müştekiye ait bir cüzdanın bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık, tutuklanmadan önce kaçmayı başarmış, daha sonra polis tarafından bulunarak gözaltına alınmıştır. İlk ifadesinde olayı hatırlamadığını söylemiştir. Duruşmada ise, sanığın kalacak yeri olmadığı için müştekinin iş yerine girdiğini savunmuştur. Mahkeme sanığın hırsızlık suçundan beraat etmesine karar vermiştir, ancak mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından düşürmüştür. Kararın temyiz edilmesi sonrasında, yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
Hırsızlık - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 141
Mala Zarar Verme - TCK Madde 152
İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal - TCK Madde 107

2. Ceza Dairesi 2016/17554 E. , 2019/563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan beraat, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Seyyar hurda ve çöp toplayarak geçimini sağlayan sanığın, 10.07.2013 günü saat 02.45 sıralarında müştekiye ait iş yerine pencerenin demir korkuluğunu ve camını kırmak suretiyle girdiği, çevredekilerin bağırması üzerine olay yerinden ayrıldığı, sanığa ait cüzdanın müştekinin iş yerinde bulunduğu, çevredekilerin verdiği eşgal doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda sanığın .... parkında yakalandığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; alkollü olduğundan olayı hatırlamadığını, ancak zaman zaman şikayetçinin iş yerine hurda satmaya gittiğini; mahkemede ise kalacak yerinin olmaması nedeni ile müştekiye ait iş yerine kalmak amacıyla girdiğini beyan ettiği, savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat, hırsızlık suçu ile birlikten işlenen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmalığını ihlal suçlarından düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.