Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17159 Esas 2013/3690 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Kurum’un rücu edebileceği miktarın hükmün gerekçesinde belirtilmemiş olması isabetsiz ise de; sigortalıya bağlanan gelirlerden hüküm altına alınan 2293,45 TL’nin, meslek hastalığına yakalanan sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri olan 21.830,26 TL’nin, davalının %83,10 oranında kusuruna isabet eden 18.140,95 TL’si içinde kalmasına ve belirtilen yanlışlığın bu aşamada sonuca etkili olmayıp, açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.