MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (1-Davacıların asıl dava yönünden 273.570,12TL"nin dava tarihi olan 09/11/2010 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile; birleşen dosya yönünden ise 331.665,21TL"nin birleşen dava tarihi olan 29/07/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara tapudaki hisseleri ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında kendilerine ödenmesine, geri kalan kısım yönünden talebin reddine, Dava konusu ... ... ... (... köyü) 367 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan davacılar ..., ..., ..., ..., ..., miras bırakan ... ..., ..., miras bırakan ..., miras bırakan ...adlarına olan hisselerinin iptali ile davalı ... adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.