Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/11789 Esas 2017/24495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... Mah. 563 ada 170 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaza davalı idarece 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 25.20-TL harcın, peşin alınan 2.687,70-TL"den mahsubu ile bakiye 2.662,50TL"nin talep halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (14.121,46TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.500,00-TL) rakamının yazılmasına,
c)8 nolu bendin çıkartılmasına, yerine (davacı tarafından yatırılan 25,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça yapılan 1.941,10-TL yargılama gideri kabul red oranına göre 1850,93-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye 90,17-TL davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.