Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23084 Esas 2013/3684 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, sosyal güvenlik destek primi kesilemeyeceğinin tespiti ile, yaşlılık aylıklarından haksız olarak yapılan kesintilerin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın, tespit ve asıl alacak istemi yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına; işlemiş faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Hüküm, 13.09.2012 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, aynı vekil tarafından, 15.10.2012 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE;
2- Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.