Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7964
Karar No: 2022/7705
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7964 Esas 2022/7705 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir hukuk dava kararında, davalı tarafın vekili olan avukatın, soybağının reddi davasını takip etmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname vermemesi nedeniyle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, ülkemizdeki hukuk sistemine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesine de değiniliyor. Bu maddeye göre, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaların açılması veya takip edilmesi için açık bir yetki verilmemişse vekil bu davaları açamaz. Soybağının reddi davası da kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu için, dava dosyasında vekilin özel yetkiyi içeren vekâletname sunması gerektiği vurgulanıyor. Dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesi kararı oybirliği ile alınmış.
2. Hukuk Dairesi         2022/7964 E.  ,  2022/7705 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davalı ... vekili Av. ...'nun dosya içerisinde bulunan vekaletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m.74). Soybağının reddi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden, soybağının reddi davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi (verilmemesi halinde sonuçları da ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.04.10.2022 (Salı)




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi