Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/394 Esas 2013/3675 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 03.11.2011 günlü ve 2011/789-2011/959 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı adına temyiz dilekçesi veren Av. ... tarafından dosyaya sunulan vekaletnamenin, davacı ...’e değil, davadışı ... adına düzenlenmiş olduğu; Yine, temyiz itirazı için adına süre tutum dilekçesi verilen davacı/vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmüş olup;
a) Davacı ... ile ilgili vekaletname ilgilisinden celbedilip, dosya içine konulduktan;
b) Gerekçeli karar davacı vekiline, vekilinin bulunmaması durumunda davacıya tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.