Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1868 Esas 2018/4221 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1868
Karar No: 2018/4221
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1868 Esas 2018/4221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı adayın vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, üç farklı mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verildi. Dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmesi sonucunda, yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildi. Yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendikten sonra, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin \"...adresinde ikamet ettiği\" tespit edildiği için uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\" ve aynı Kanunun 19/1. maddesi \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\" şeklinde açıklandı. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de kararda belirtildi.

20. Hukuk Dairesi 2018/1868 E. , 2018/4221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve Maden Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin.... ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Maden Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.... ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... Karakol Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “.... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.