Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10046 Esas 2015/4478 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10046
Karar No: 2015/4478
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10046 Esas 2015/4478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri sahibi olan kişiden aldığı 2.000 TL karşılığında ev eşyası alma konusunda anlaşmasına rağmen, eşyaları teslim etmemesi ve işyerini kapatıp ilçeden ayrılması sonucunda, dolandırıcılık suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın suç işlediğine dair deliller ortaya konmuş olsa da, suçunun hangi kanun maddesini oluşturduğunun belirlenmesi gerektiği ve bu nedenle üst dereceli ağır ceza mahkemesine sevk edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yargılamaya devam ederek hüküm vermiştir. Bu durumun bozulması ve sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi: \"Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı\" suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararının gerektiği durumları belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma kararı durumlarını ve uygulanacak işlemleri belirtir.
- 326. madde: Sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulacağı durumlarda uygulanacak işlemleri düzenler.

23. Ceza Dairesi 2015/10046 E. , 2015/4478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, ... isimli işyerinin sahibi olan sanıktan 2.000 TL karşılığında ev eşyası alma konusunda anlaşıp parayı peşin olarak vermesine rağmen, sanığın eşyaları teslim etmeyip işyerini de kapatıp ilçeden ayrıldığı ve katılanın parasını iade etmediğinin iddia edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.