Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1333 Esas 2022/6765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın atılı suçlamaları kabul etmemesi, tanık ...’in soruşturma aşamasında “sanığın evine geldiği kapıyı çalması üzerine kapıyı katılan olan kızının açtığı, daha sonra aralarında sözlü olarak tartıştıkları ve sanığın olay yerinden ayrıldığı, kızına tokat atıp atmadığını görmediği, ertesi gün gelip kendisinden özür dilediği, kapısında ve evinde herhangi bir zararın bulunmadığı..” şeklinde, yargılama aşamasında ise “sanığın kapıyı kırıp evine girdiği doğrudan kızına saldırdığı, tehdit ettiği ve elinde bira şişesi ve bıçak olduğu” şeklinde beyanda bulunmuş olması karşısında, tanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan ve evde bulunduğu belirtilen ...’in de dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.