Esas No: 2020/257
Karar No: 2022/6802
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/257 Esas 2022/6802 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan sanığa mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, temyiz istemine başvuru sonucunda yapılan incelemede, mahkeme kararında bazı eksiklikler ve yanlışlıklar tespit edilmiştir. Bunlar şunlardır:
1. Sanığın tekrar eden tehdit fiili hakkında yeterli açıklama yapılmamıştır.
2. Sanığın adli sicil kaydındaki suç nedeniyle kararın CMK'nın ilgili maddeleri doğrultusunda uyarlama yargılaması yapılmamıştır.
3. Sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre hakkında uygulanacak olan yaptırımların hangisi lehine olacağı tartışılmamıştır.
Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 106/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi
- TCK'nın 51. maddesi
- TCK'nın 50. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, katılana birden fazla kez tehdit sözü söylediğinin kabul edilmesine karşın, tekrar eden tehdit fiilinin, hangi sözlerle ne zaman söylendiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 106/1. maddesinin 1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, sözü edilen suçtan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yargıtay CGK'nın 17/12/2013 tarih, 2012/1519 E., 2013/613 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme ile yine aynı Kanun maddesinin 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesinin uygulanmasında hangisinin lehine olup olmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
