Esas No: 2020/224
Karar No: 2022/6801
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/224 Esas 2022/6801 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdur ile tartışırken boğazına bıçağı dayayıp öldürürüm diyerek tehdit etmiş ve yaralamıştır. Yerel mahkeme tarafından sanık kasten yaralama ve tehdit suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuştur. Çünkü yargılama sürecinde yapılan hatalardan dolayı yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın bazı maddeleri hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptaller nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 251. maddesi Basit Yargılama Usulü düzenlemesi için 7188 sayılı kanunun 24. maddesi ile değiştirilmiştir.
- CMK'ya eklenen geçici 5. madde, Anayasa Mahkemesi tarafından basit yargılama usulü yönünden iptal edilmiştir.
- Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri, yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğuna işaret etmektedir.
- TCK'nın 86/3-b ve 3-e maddeleri, uygulanması gereken maddelerdir.
- TCK'nın 53/1-b maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal kararı verilmiştir.
- Tehdit suçunda hesap hatası nedeniyle sonuç ceza yanlış belirlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, tartışma sırasında mağdur ...'un boğazına bıçağı dayayıp seni öldürürüm diyerek yaraladığının anlaşılması karşısında, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eyleminin bir bütün halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- Bir nolu bozmaya uyulması halinde, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, gerekçede uygulandığının belirtilmesine karşın, uygulama maddesine TCK'nın 86/3-b ve 3-e maddelerinin yazılmaması,
4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
5- Kabule göre de, tehdit suçundan kurulan hükümde temel ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası neticesinde sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 11 ay 2 gün olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
