Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/5533 Esas 2017/24476 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5533
Karar No: 2017/24476
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/5533 Esas 2017/24476 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/5533 E.  ,  2017/24476 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 06/04/2015 gün ve 2015/4567 Esas - 2015/5233 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine (kapatılan) 18. Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı davalı ... vd. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, 11.02.2015 tarihli ... Belediye Başkanlığı yazı cevabına göre dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
    Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, (kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 06.04.2015 gün 2015/4567 esas 2015/5233 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelemesinde;
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Arsa niteliğindeki ... köyü 1682 ve 1683 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.