Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5143 Esas 2020/3366 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ..., ...

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü müteveffa ..."un, arkadaşı ... ile birlikte Emet İlçesi Yenice Beldesi Doğanlar Mevki altında bulunan kum ocağına 600 metre mesafede bulunan gölete balık tutmak amacıyla gittikleri, oltaları gölete attıktan sonra alkol aldıkları, bir müddet sonra her iki arkadaşın da serinlemek amacıyla gölete girdiği, ancak ..."un gölet içersinde boğularak yaşamını yitirdiği olayda; dosya kapsamında mevcut 03.06.2014 tarihli keşfe dayalı düzenlenen bilirkişi raporu ile 05.02.2015 tarihli iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda; kum ocağının bulunduğu alanda üretim faaliyeti yapan ... A.Ş. yetkilileri ve çalışanları olan sanıkların atılı suç açısından kusurlarının bulunmadığının tespit edildiği, olay tarihinde kazanın meydana geldiği 3 nolu saha içerisinde ...ş A.Ş. tarafından değil, DSİ 3.Bölge Müdürlüğü tarafından dere ıslah çalışması yapıldığının, DSİ 3. Bölge Müdürlüğünün 02.01.2014 tarihli müzekkere cevabı ile bildirildiğinden, mahkemece sanıkların kusurunun bulunmaması sebebiyle haklarında ayrı ayrı beraat kararları verildiği ve kabulün oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bilirkişi raporları arasında çelişki olduğundan bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.