MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...gelmiş olduğundan hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Tarafların davada iddia ve savunmanın değiştirilmesi yasağı sebebiyle yapamadıkları işlemleri yaparak, verdikleri dilekçeleri tamamen veya kısmen düzeltmelerine ıslah denilmektedir. Usul hukukunda ıslah, daha önce unutulan bir işlemin tamamlanabilmesi veya yanlış yapılan bir işlemin düzeltilmesi ihtiyacından doğmuştur. HMK.’nın 176. maddesinin birinci fıkrasında taraflardan her birinin yapmış olduğu usul işlemlerini tamamen veya kısmen ıslah edebileceği düzenlenmiştir (Bkz. ...; Medeni Usul Hukukunda Islah, ... 2013, s. 15).
04.02.1948 tarih ve 10/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda “ ... Dava açıldıktan sonra mevzuunda, sebebinde ve delillerde ve diğer hususlarda usule müteallik olmak üzere yapılmış olan yanlışlıkları bir defaya mahsus olmak üzere düzeltmek ve eksiklikleri de tamamlamak imkânını veren ve mahkeme kararına lüzum olmadan tarafların sözlü ve yazılı beyanlarıyla yapılabilen ıslahın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının seksendördüncü maddesinin açık hükmü dairesinde tahkikat ve yargılama bitinceye kadar yapılabilip Yargıtay"ca hüküm bozulduktan sonra bu yoldan faydalanmanın mümkün olamayacağına ...” denmek sureti ile Yargıtay bozma kararlarından sonra ıslah yapılamayacağına karar verilmiştir. 06.05.2016 tarih ve 2015/1 E.-2016/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda da aynı husus vurgulanmıştır. HMK.’nın 177. maddesinin birinci fıkrasında da HUMK.’na benzer şekilde ıslahın, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabileceği düzenlenmiştir. Açıklanan bu yönlere aykırı olarak mahkemece Yargıtay bozma ilamından sonra ıslah yapılamayacağı gözetilmeden, yapılan ıslah doğrultusunda hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdiren 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.