Olası kastla öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/643 Esas 2018/3198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ..."yı olası kastla öldürmekten TCK"nun 82/1-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
Mahkeme, TCK"nun 62. maddesinde yer alan "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" olarak belirlenen soyut kıstasları olması gerektiği şekilde bizzat olaya somut olarak uygulayarak, "Sanığın kasta dayalı sorumluluğunu samimi olarak kabullenmemesi, eyleminden dolayı müştekilerin zararını giderme, nedamet ve pişmanlığını ifade etme yönünde söz ve tavırlar sergilememesi ve takdiri indirim sebeplerini öngören düzenlemenin yasal bir atıfet maddesi olmayışı gözetilerek takdiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde gerekçesiyle belirttiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın çocuk yaştaki maktul ..."yı olası kastla nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
03/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..."un yokluğunda 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.