MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılarak; öncelikle çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, kim tarafından ne şekilde zilyet ve tasarruf edildiğinin sorulup saptanması, taşınmaz üzerinde olduğu ileri sürülen ve yol olarak kullanıldığı belirtilen bölümün sınırlarının bilirkişi ve tanıkların yer göstermeleriyle kesin olarak belirlenmesi, teknik bilirkişilerden bu bölümün haritasında gösterilmesinin istenilmesi, dava konusu bölümü her yönünden gösterir fotoğrafları çektirilerek bu fotoğraflar üzerinde yolun sınırlarının işaretlenmesi, tespit tarihinden öncesine ait hava fotoğrafları ve varsa uydu fotoğrafları getirtilerek uzman harita veya fotogrametri mühendisi aracılığıyla bilimsel yöntemlerle incelenmek suretiyle çekişmeli taşınmazın niteliği ve kullanım durumu ile birlikte, taşınmazın içinde yol olarak kullanılan yer olup olmadığının, varsa tam olarak yerinin belirlenmesi; tanık ve bilirkişi sözlerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporuyla denetlenmesi, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 144 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin kısmen iptali ile fen bilirkişileri ... ve ... imzalı 19.01.2016 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide kırmızıya boyalı olarak (A) harfi ile gösterilen 264,62 metrekare yüzölçümündeki kısmın yol olarak haritasında gösterilmesine, yine aynı krokide (C) harfi ile gösterilen 1.491,50 metrekare yzüölçümünündeki kısmın en son parsel numarası verilerek davalı ... adına ve (B) olarak gösterilen 3.271,67 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.