Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14233
Karar No: 2017/2371
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14233 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalı tarafın temyiz itirazları reddedilirken, iğfal bulunup bulunmadığının incelenmediği için yapılan hüküm tesisinin isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Davanın tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 200. maddesi de hatırlatılarak, iğfal bulunması halinde bu kanunun hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilirken, yapılan hükümlerin davalı yararına bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 200. maddesi
19. Hukuk Dairesi         2016/14233 E.  ,  2017/2371 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    (1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    (2) Mahkemece uyma kararı verilen Dairemizin 02.03.2015 gün, 2014/5867 E.-2015/2847 K. sayılı bozma ilamında; olayda iğfal bulunup bulunmadığının incelenmesi gerekliliğine işaret edilmiştir. Ancak mahkemece bu yönde bir inceleme ve değerlendirme yapılmamış, davalı tarafından iğfal savunmasında bulunulmadığı ve delil sunulmadığının belirtilmesi ile yetinilmiştir. Bozma ilamına uyan mahkeme, bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapmakla yükümlüdür. Bu sebeple eldeki somut uyuşmazlıkta iğfal bulunup bulunmadığının incelenerek, iğfal bulunması halinde ise dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK’nun 200. maddesi hükmü uyarınca değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken bu yönde bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdiren 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi