Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22512 Esas 2017/1839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayanılarak açılan boşanma davası mahkemece derdestlik gerekçesiyle usulden reddedilmiştir. Derdest davadan söz edebilmek için her iki davanın tarafları, konusu ve dayanılan maddi vakaların aynı olması gerekir. Davacı tarafından ... Aile Mahkemesinde açılmış olan ve derdestliğe esas alınan 2012/415 esas, 2012/916 karar sayılı boşanma davası ile bu davanın tarafları ve dava sebebi aynı ise de, eldeki davada ileri sürülen vakıalar birbirinden farklı olduğundan derdestlikten bahsedilemeyeceği gibi derdestliğe konu dava dosyasında yetkisizlik kararı verilmiş ve davacı yanca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmiştir. (HMK m.20/1) Açıklanan sebeple gösterilen deliller toplanılarak işin esası ile ilgili bir hüküm tesis edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2017(Çrş.)