Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/741
Karar No: 2018/3870
Karar Tarihi: 21.05.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/741 Esas 2018/3870 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, aralarında hukuki alacak-borç ilişkisi bulunan mağdura tehdit içerikli bir mesaj göndermiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyayı Ağır Ceza Mahkemesine göndererek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak yerel mahkeme, duruşmaya devam ederek sanığı tehdit suçundan mahkum etmiştir. Bu nedenle Yargıtay, hükmü isteme aykırı olarak bozmuştur ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi, tehdit suçunu düzenlemektedir.
CMUK'nın 326. maddesi, kazanılmış hakların korunmasını düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2017/741 E.  ,  2018/3870 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/01/2016 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    20.04.2012 tarihli iddiname anlatımına göre, aralarında hukuki alacak-borç ilişkisi bulunan mağdura "...borcunu yarın sabaha kadar getirmezsen 450 yerinden sana dikiş attırırım" şeklinde tehdit içerikli mesaj gönderen sanık ..."ın eyleminin, sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi