MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin .... Yapı Kooperatifi inşaatında işçi olarak çalıştığının tespiti ve eksik sigorta primlerinin tamamlanması amacıyla.... İş Mahkemesi"nde hizmet tespiti davası açtıklarını, davalı Kooperatifin 2001 yılında ticaret sicilinden terkin edildiğini,.... İş Mahkemesi"nce kooperatifin yeniden ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, .... Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Ticaret ve Sanayi Odası ile ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... ve ...; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının.... İş Mahkemesi’nde açmış olduğu davanın görülebilmesi için tasfiyesine karar verilen S.S.....Konut Yapı Kooperatifinin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesi yollaması ve 6102 sayılı TTK"nun 547. maddesine göre ek tasfiye için ticaret siciline tesciline karar verilmesi gerektiği, bu haliyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, .... Konut Yapı Kooperatifi"nin dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline, bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurları ..., ... ve ..."ın atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir suretinin.... Ticaret ve Sanayi Odasına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Gerekçenin son paragrafında bulunan “S.S. ....Konut Yapı Kooperatifi” ibaresi maddi hata sonucu yazılmış olduğu anlaşılmakta olup usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ...’in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.