Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3675 Esas 2019/8567 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3675
Karar No: 2019/8567
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3675 Esas 2019/8567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların temyiz dilekçelerinde sadece sanık sıfatı ile kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiklerini ve sanık... hakkında verilen beraat kararlarının temyiz edilmediğini belirtmiştir. Sanık... hakkında mağdur...e karşı kasten yaralama suçundan ve sanık... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri incelenirken suç tarihi olan 13.09.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanık... hakkında mağdur...ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararıyla bazı ibarelerin iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi gündeme gelmiş ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürede gerçekleşmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3675 E. , 2019/8567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanıklar ..."in temyiz dilekçelerinin incelenmesinde sadece sanık sıfatı ile kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri, sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının temyiz edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 13.09.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.