MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, asıl davanın davalısı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/273 E. - 2018/396 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi asıl davanın davalısı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, asıl davanın davalısı İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, asıl davanın davalısı İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile birleştirilen davanın davalısı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığı ve bölge adliye mahkemesince aleyhine verilen bir karar da bulunmadığı anlaşıldığından, sözü edilen davalı idare vekilinin bu kararı temyiz etme hakkı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, birleştirilen davanın davalısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra,
Asıl davanın davalısı İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; asıl dava yönünden arsa niteliğindeki İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Aydınlı Mahallesi 4541 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline, birleştirilen davanın ise husumet yokluğundan reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı asıl davanın davalısı İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asıl davanın davalısı İstanbul Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, asıl davanın davalısı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.