11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6698 Karar No: 2019/1920 Karar Tarihi: 26.02.2019
Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6698 Esas 2019/1920 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakkında 2008-2010 yılları arasında sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla kamu davası açılmıştır. Sanık, iş yeri açmakla suçlandığında ise cezaevinden çıkan bir kişinin kendisine iş yeri açılmasını teklif ettiğini, ancak işlerin başkaları tarafından yürütüldüğünü ve kendisinin herhangi bir fatura bastırmadığını iddia etmektedir. Mahkeme, delillerin tamamı incelenmediği ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesini bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmektedir.
11. Ceza Dairesi 2016/6698 E. , 2019/1920 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat
Hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılan sanığın savunmalarında; ...’ın cezaevinden çıktıktan sonra iş yeri açalım dediğini, bunun üzerine kendi adına iş yeri açıldığını, ancak kendisinin ... ya da ...’a vekalet verdiğini, işlerin onlar tarafından yürütüldüğünü, kendisinin herhangi bir fatura bastırmadığını ve düzenlemediğini, daha sonra cezaevine girdiğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan şirket yetkilileri ya da şahıslar dinlenerek faturaları hangi ticari ilişki karşılığında, kimden aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, matbaaya bastırılan faturaları kimin teslim aldığının ve sanık tarafından ... ya da ...’a verilmiş bir vekaletname bulunup bulunmadığının araştırılması, ayrıca ...’un açık kimlik bilgileri tespit edilerek tanık olarak beyanına başvurulması, düzenlenen faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa ya da tanık ... veya ...’a aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.