Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/337 Esas 2019/4952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/337
Karar No: 2019/4952
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/337 Esas 2019/4952 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/337 E.  ,  2019/4952 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 3.FİKRÎ VE SINAÎ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 08/12/2015 gün ve 2013/68-2015/242 sayılı kararı onayan Daire"nin 31/10/2017 gün ve 2016/3614-2017/5915 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin tescilli “Limoneto/Limonetto” markalarının sahibi olduğunu, davalıya ait “Netto Limonetto + şekil” markasının bulunduğunu, Limonetto ibaresinin müvekkilinin markasıyla iltibas oluşturduğunu, üstelik davalı tescilinin müvekkil tescilinden sonraki tarihte yapıldığını ileri sürerek, davalının marka tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, marka hakkına tecavüzün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne davalı adına tescilli 2009 64804 sayılı “Netto Limonetto + şekil” unsrlu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, diğer taleplerin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.