Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/160 Esas 2019/4951 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/160
Karar No: 2019/4951
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/160 Esas 2019/4951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Yimpaş Grubu yöneticilerinin yatırılan paraları geri ödeneceği ve yüksek faiz verileceği garantisini vererek binlerce kişiden para topladıklarını iddia ederek, 10.000 DM karşılığı 10.483,51 TL avans faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, ancak karar Daire tarafından bozulmuştur. Sonrasında davacı tarafından yapılan karar düzeltme itirazı reddedilmiştir. HUMK 442. maddesi gereği karar düzeltme isteği reddedilerek, bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 389,49 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa

11. Hukuk Dairesi 2018/160 E. , 2019/4951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 15/01/2015 gün ve 2013/585-2015/28 sayılı kararı bozan Daire"nin 10/10/2017 gün ve 2016/2807 - 2017/5216 sayılı kararı aleyhinde davalılar Yimpaş Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Yimpaş Grubu yöneticilerinin, 1990"lı yıllardan itibaren yatırılan paranın her istendiği an geri ödeneceği ve yüksek faiz verileceği garantileri ile binlerce kişiden para topladıklarını, davacıdan da üzerinde "Yimpaş Gıda San. Ve Tic. Anonim Şirketi Hisse Senedi Devir ve Kabul Sözleşmesi" ibaresi bulunan bir belge karşılığında 10.000 DM tahsil edildiğini ileri sürerek, davacının davalı şirketlerle geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, mevzuata aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne, 10.000 DM (5.112,91 Euro) karşılığı 10.483,51 TL"nin avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalılar Yimpaş Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ...ve ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ...ve ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.