Yargıtay - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1082 Esas 2018/1688 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1082
Karar No: 2018/1688
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1082 Esas 2018/1688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 21. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, davacının davalı kurumun işlemini iptal etmesini ve sigorta prim teşviğinden faydalanmak için yaptığı başvurunun işleme alınmasını talep ettiği belirtilir. İlk Derece Mahkemesi'nde davacı lehine karar çıksa da, davalı kurum istinaf başvurusunda bulundu ve Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul etti ve davayı kabul etti. Sonrasında davalı kurum vekili temyiz isteğinde bulundu, ancak Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler uygun görüldü. Söz konusu kararda, işçi ve işverenlerin sigorta prim teşviklerinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği vurgulanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6111 sayılı Kanun: 6111 sayılı kanun, Türkiye'de kalkınmanın hızlandırılması ve enflasyonun kontrol altına alınması amacıyla çıkarılmış bir yasadır. Kanun, ekonomik kalkınmaya katkıda bulunan projelerin finansmanını sağlama ve Türkiye'nin ekonomik kalkınma hedeflerini gerçekleştirme amacı taşır.
- 4447 sayılı Kanun: 4447 sayılı kanun, işsizlik sigortası kapsamında birçok düzenlemeyi içeren bir yasadır. Kanun, işsizlik sigortası primleri, işsizlik ödeneği hakkı ve kıdem tazminatı gibi konuları düzenlemektedir.
- Geçici 10. madde: 6111 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. madde ise, işçi ve işverenlerin sigorta prim teşviklerinden yararlanma koşullarını belirlemektedir. Madde kapsamında, bazı şartların sağlanması durumunda

21. Hukuk Dairesi 2018/1082 E. , 2018/1688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı Kurumun 13/07/2016 tarihli ve ... sayılı işleminin iptaline, şirketin sigorta prim teşvikinden faydalanmak için yaptığı 28/06/2016 tarihli başvurusunun işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun İlk derece Mahkemesi"nin 2016/1246 E sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.