Esas No: 2020/3073
Karar No: 2022/6837
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3073 Esas 2022/6837 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili temyiz talebi reddedilmemiş, dosyada yapılan incelemede başka bir neden bulunmamıştır. Ancak suç tarihi, gerekçeli kararda yanlış yazılmıştır. Sanık, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmediği ve duruşmaya gelmediği için hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkı kısıtlanmıştır. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, duruşma açılması ve sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda hükmün açıklanacağına dair şerhin olmadığı ve tebligatın usulsüz şekilde yapıldığı belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, CMK'nın 231/11. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında "21/06/2012" olan suç tarihinin "21/06/2012-20/06/2012" olarak gösterilmesi,
2) CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılıp, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, sanığın duruşmaya davet için gönderilen tebligatta anılan şerhin bulunmadığı ve ayrıca en son bildirdiği adres ile aynı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılması nedeniyle usulsüz olması karşısında, sanığın yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
