Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5801 Esas 2021/3632 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5801
Karar No: 2021/3632
Karar Tarihi: 17.03.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5801 Esas 2021/3632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan yargılanan tüm sanıkların mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, sanıklar Okan ve Hasan'ın aynı avukat tarafından temsil edilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun çerçevesinde TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulama ve değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 53. madde
- Anayasa Mahkemesi 08.10.2015 tarihli kararı
- 7242 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 54/4. ve 54. maddesi

10. Ceza Dairesi 2017/5801 E. , 2021/3632 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar Okan ve Hasan hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1)Aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanık ... ve Hasan"ın aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,17.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.