Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2305 Esas 2021/2260 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2305
Karar No: 2021/2260
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2305 Esas 2021/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafın adli yardım talebi reddedilmiştir çünkü gerekli belgeler sunulmamıştır. Temyiz aşamasında talebin karara bağlanması gerektiği belirtilir ve adli yardım talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335 vd. maddelerine uygun olarak fakirlik ve haklı olma şartlarını taşıyan ve maddi durumunu kanıtlayan belgelerin sunulması gerektiği açıklanır. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay'a yapılması gerektiği, temyiz aşamasındaki adli yardım talepleri hakkında karar verecek mercinin de temyiz incelemesi yapmakla görevli daire olduğu vurgulanır. Kanun maddeleri detaylı olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335 vd., 336/2. ve 336/3. maddeleridir.

10. Hukuk Dairesi 2020/2305 E. , 2021/2260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 336/3. maddesi uyarınca Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi, bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay’a yapılır. Aynı Kanunun 448. maddesi uyarınca bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. 336/3. maddesi, bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinden olmadığından, geçici 1. madde kapsamında da değildir. Dolayısıyla anılan davalının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar vermeye yetkili mercii, temyiz incelemesi yapmakla görevli bulunan dairemizdir. (HGK 2011/19-54 E.,2011/315 K., 10 HD 2013/13339 E., 2014/3487 K.)
Bu çerçevede davalı ...’in adli yardım talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 335 vd. maddeleri uyarınca, adli yardım talebinde bulunan kimsenin, kendisiyle ailesini geçindirmek bakımından önemli bir zarurete düşürmeksizin davanın gerektirdiği giderleri ödemekten kısmen veya tamamen aciz içinde bulunduğunu (fakirlik şartı) ve davasında veya savunmasında haklı olduğunu (haklı olma şartı) ispat etmesi gerekir. Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de talepte bulunan kişi, iddiasını dayandırdığı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. Somut uyuşmazlıkta ise adı geçen davalı tarafından sunulan adli yardım talebine ilişkin dilekçenin ekinde gerekli bilgi ve belgelere yer verilmemiştir. Açıklanan nedenle davalı ...’in adli yardım talebinde bulunarak temyiz harcı yatırmamış olması nedeniyle adli yardım şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda gerekli araştırma yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.