MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirkete kira bedeli, kaolen nakliye bedeli ve kaolen maden bedeli için toplam 16 adet fatura kesildiğini, davalı hakkında başlatılan icra takibinden sonra yaptıkları incelemede takip konusu alacakların bir kısmının ödendiğinin, bir miktar bakiye alacak kaldığının anlaşıldığını, fatura bedellerini ödediğini iddia eden davalının belge sunmadığını, faturaların toplam bedeli için takip başlatılmışsa da bakiye alacak açısından davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek bakiye miktar için davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketten alınan ve faturalanan tüm mal ve hizmet bedellerinin icra takibi öncesinde tamamen ödendiğini belirterek davanın reddi ile haksız takipten dolayı tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, takibe konu alacağın varlığına delil faturaların ödendiğine dair davacı firma tarafından kaşelenmiş tahsilat makbuzlarının, davacı ile dava dışı kooperatif arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen 2009/194 esas ve 2012/217 karar sayılı dosyasında bulunduğu, gerek dava dışı kooperatif aleyhine davacı tarafından açılan davada gerekse eldeki davada vaki alacağın ispatına yönelik olarak aynı faturalara dayanıldığı, söz konusu faturaların ilgilisince ödendiği ve davacı firma tarafından kaşeli tahsilat makbuzları düzenlendiği, davacının takibe konu bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, icra takip işlemlerine başlanılmadan önce basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı hareket edilerek alacağından daha fazlasına dair takip başlatıldığı için davacı aleyhine kötüniyet tazmiatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.