Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19344 Esas 2021/3760 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19344
Karar No: 2021/3760
Karar Tarihi: 09.02.2021

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19344 Esas 2021/3760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyeti yerel mahkeme tarafından verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suç tarihi itibariyle tehdit suçu uzlaşma kapsamı dışında olduğu ancak sonrasında hükümde değişiklik yapılarak uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Hakaret suçu için özel hüküm içeren TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesiyle hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü'nün düzenlendiği 5271 sayılı CMK'ya 7188 sayılı kanun ile eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi uyarınca, kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanamayacağı belirtilmiştir.
Constitutional Court 25/06/2020, 2020/16, 2020/33 sayılı kararı ile 7188 sayılı kanunun 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddesi için \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu kararı verilmiştir. Bu nedenle, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili de yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve temyiz incelemesi devam eden dosyaların da Anayasa ve ilgili kanun maddeleri gereğince yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/19344 E. , 2021/3760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre, sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de ;
1- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.