Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3172 Esas 2019/1913 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3172
Karar No: 2019/1913
Karar Tarihi: 25.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3172 Esas 2019/1913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin sahte bir bono tanzim edip kullanarak resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir dava ile ilgilidir. Ancak, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede sayılabilmesi için, ilgili senedin tüm yasal unsurları taşıması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, suça konu bono, lehtar kısmı boş olduğu için bono niteliğinde olmadığı ve özel belge niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık sübut bulan özel belge niteliğinde sahtecilik suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme kararı TCK madde 53'ün ihlal edilip edilmediğinin Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen bütün unsurları taşımayan kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin özel belgede sahtecilik suçu oluşturacağı hükmü.
- TCK madde 53'te belirtilen kanıt değerleri hükümleri.

11. Ceza Dairesi 2017/3172 E. , 2019/1913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanık hakkında sahte bono tanzim edip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle; suça konu bononun lehtar kısmı boş, diğer kısımları dolu vaziyette sanık tarafından tanık ...‘e verildiği ve daha sonra tanık ..."ün lehtar olarak ismini yazdığı, dolayısıyla anılan senette suçun işlendiği anda lehdar adının bulunmaması sebebiyle senedin bono vasfını taşımadığı ve özel belge niteliğinde olduğu anlaşılmakla; sanığın sübut bulan özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.