16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6351 Karar No: 2019/857 Karar Tarihi: 11.02.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6351 Esas 2019/857 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, bir kadastro sırasında tespit edilen ve daha sonra ifrazen hükmen ifraz edilen iki parsel üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak, mahkeme davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Tapu Kanunu'nun 26. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi kararda geçmektedir.
16. Hukuk Dairesi 2016/6351 E. , 2019/857 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 3 parsel sayılı 19.067,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra hükmen ifraz edilmiş ve ifrazen oluşan 135 ada 5 ve 6 parsel sayılı 3.310,00 ve 1.155,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.