Esas No: 2022/6634
Karar No: 2022/7395
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/6634 Esas 2022/7395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalıya yapılan alacak davasında ilk derece mahkemesi kısmen kabul etmişti fakat istinaf başvurusu sonrası bölge adliye mahkemesi yeniden yargılama kararı vererek kısmen kabul etti. Karar, taraflarca temyiz edildi fakat miktar kesinlik sınırını aşmadığı için davalının temyiz talebi reddedildi, davacının temyiz talebi ise davalının temyiz talebi esasa girilmeden reddedildi. Kanun maddelerine göre, nihai kararlar miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin temyiz edilemez, bu miktar kararda 107.090,00 TL'nin altında kalıyordu. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine, dosya ise ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi, 366 ncı maddesi, 352 nci maddesi birinci fıkrasının (b) bendi, 348 inci maddesi ikinci fıkrası.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davalının 11.108,13 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş ve 11.108,13 TL temyize konu edilmiş olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Karar davacı vekilince katılma yolu ile temyiz edilmiş olmakla, davalının temyiz istemi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 348 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince davacının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2. Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davalı vekilinin temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
