MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suç tarihinde ve sonrasında herhangi bir sabıkası bulunmayan sanığın aşamalarda atılı suçlamayı istikrarlı bir şekilde inkar ederek suça konu motosikleti yaşı küçük iki çocuktan aldığını beyan ettiği, satın aldığını beyan ettiği tarihin ise suç tarihinden sonraki bir tarih olması ve sanığın motosiklet alım-satımının sıklıkla yapıldığı oto tamirhanesinde çalışması sebebiyle savunmasının tamamen soyut olmadığı, itibar edilebilir nitelikte olduğu, tüm bu sebeplerle sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair kesin, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği ihtimaline binaen, hakkında TCK’nun 165. maddesi uyarınca usulüne uygun dava açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.