Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15767 Esas 2015/4467 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15767
Karar No: 2015/4467
Karar Tarihi: 30.09.2015

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15767 Esas 2015/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanık müdafii, avukatlık ücreti talebinde bulunmuş ve temyize başvurmuştur. Temyiz incelemesinde, maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığı için avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri açıklanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/15767 E. , 2015/4467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin avukatlık ücreti talebi ile sınırlı olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.