
Esas No: 2021/10615
Karar No: 2022/6885
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10615 Esas 2022/6885 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği ve tüm kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği belirtildi. Sanığın müdafisinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi. Ancak, sanığın farklı bir cezaevinde hükümlü olduğu ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümlerin bozulması ve yargılamanın baştan yapılması karar verildi. Mahkeme kararında, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi ile savunma hakkının önemi vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: \"Sanığın duruşmaya gelmediği hallerde veya duruşmada haklı bir sebep göstermeden ayrıldığı takdirde savunması, temyiz edildiği takdirde dikkate alınmaz.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’a yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı son oturumda bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.