Tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9078 Esas 2015/10487 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9078
Karar No: 2015/10487
Karar Tarihi: 16.04.2015

Tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9078 Esas 2015/10487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2008/569 Esas, 2010/49 Karar numaralı davanın hükümleri temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda; şikayetçi Hazinenin sanık hakkında açılan bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği nedeniyle bu suça ilişkin temyiz isteğinin reddedildiği, katılanın şikayet süresi geçtikten sonra sanık hakkında şikayetçi olduğu için kamu davasının düşmesi gerektiği ancak hükme esas alınan delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında Hazinenin zarar gören olduğu, bu nedenle kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde bu yapılmadığı ve bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kararın gerekçesinde 5237 sayılı TCK'nın 156. maddesi, aynı kanunun 73/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, CMK'nın 234/1-b maddesi ve kanuna aykırı davranıldığına dair belirtilen CMK'nın 233 ve 234. maddeleri açıklayıcı şekilde yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/9078 E. , 2015/10487 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/272168
MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2010
NUMARASI : 2008/569 Esas, 2010/49 Karar
SUÇ : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi Hazinenin sanık hakkında açılan bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suça ilişkin temyiz isteğinin REDDİNE, incelemenin katılan, sanıklar müdafiilerin itirazları ve Hazine vekilinin sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan hakkında, suça konu senetle ilgili olarak 03/05/2007 tarihinde icra takibi başlatılmasından sonra, katılanın 22/05/2007 tarihinde mal beyanında bulunup yine aynı tarihte vekili aracılığı ile Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesine itiraz davası açtığı, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 17/12/2007 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 156. maddesi kapsamında ve aynı Kanunun 73/1. ile 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan, sanık müdafiileri ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.