Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında: TCK"nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar... ve... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yakalanmasından sonra, diğer sanıklar ... ve ..."ın suçla ilgisini açıklayarak, bu sanıkların suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... ile sanık ..."un soyut beyanı dışında aleyhlerinde delil olmadığı aşamada ikrarıyla kendi suçu ile diğer sanık..."un suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık... hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmü gereğince cezalarından indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.