Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/10924 Esas 2017/24389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

1) Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 213 ve 214 parsel sayılı taşınmazlarda park ve yol alanı olarak ayrılan bölümlerin bakım ve onarım sorumluluğunun hangi idareye ait olduğu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile taşınmazın bağlı bulunduğu ilçe Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorulduktan,
2)Dava konusu meyveli meyvesiz ağaçlar ile fındık ocaklarının yaş ve cinslerine göre dava tarihi itibariyle maktu değerlerini gösteren veriler Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İlçe Tarım Müdürlüğü ile ... İşletme Müdürlüğünden ayrı ayrı getirtildikten,
3)Dava konusu taşınmazlara ilişkin imar uygulamasının iptal edilip edilmediği, iptal edilmiş ise geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapımadığı ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorularak, buna ilişkin tapu kayıtları Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.