Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13048 Esas 2017/24387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli ... İlçesi ... Köyü 1675 parselin 3.160,20 m2"lik kısmının dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde bulunan ... ve Fotogrametri Mühendisi uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.03.2013 günlü krokili rapor ile 1955 tarihinde çekilmiş hava fotoğraflarının, taşınmazın ölçekli krokisi ile çakıştırılması sonucu, dava konusu taşınmazın 4.077,84 m²’lik bölümüne 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmakla, bu bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.