Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5545 Esas 2022/7907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesinin verdiği hükme davalı-davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından ve erkeğin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince kusur belirlemesi ve velayet yönünden ... bir hüküm tesis edilmediğinden, kadının kesinleşmiş olan kusur belirlemesi ve velâyete ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeplerle, davalı-davacı kadının kusur belirlemesi ile velâyete ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; tarafların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (2.) bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 10.10.2022 (Pzt.)