Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6387 Esas 2019/1759 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6387
Karar No: 2019/1759
Karar Tarihi: 14.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6387 Esas 2019/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edilerek Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm incelendi. Dairenin önceki kararında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullandığı Bylock iletişim sisteminin örgüt talimatı ile kullanılması ve suça dahil olunması durumunda bu duruma dair teknik verilerin delil olacağı kabul edildiği belirtildi. Sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi durumunda teknik verilerle tespiti halinde delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu kararlaştırıldı. Ancak hükümde yetersiz Bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu. Ayrıca 5271 sayılı Kanun'un 304 maddesi uyarınca dosya Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 314/2,
-3713 sayılı Kanunun 5/1,
-TCK'nın 62/1,
-TCK'nın 53/1,-2-3,
-TCK'nın 58/9,
-TCK'nın 63.

16. Ceza Dairesi 2018/6387 E. , 2019/1759 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1,-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi ve temyiz aşamasında Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarihli
üst yazısı ile dosyaya geldiği anlaşılan ancak dosya içerisinde rastlanılmayan Emniyet Mahrem Yapılanmasına dair Veri İnceleme Raporunun temin edilerek dosya içerisine alınıp; tanık ..."ın beyanları ile Veri İnceleme Raporunun içeriği karşılaştırıldıktan sonra, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye talebinin reddiyle sanığın tutukluluk halinin devamına 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.