Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/30625 Esas 2017/24380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı DİRENME kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02.12.2016 günlü Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
... Acil İçme Suyu projesi kapsamında kamulaştırılan ve idarece düzenlettirilen kıymet takdir komisyonu raporunda sulu olduğu kabul edilen taşınmazın muhtar beyanları ile düzenlenen bilirkişi raporlarına göre önceden mevcut sulama kanaletlerinden sulandığı anlaşıldığından taşınmazın sulu nitelikli taşınmaz olarak değerinin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu nedenle direnme kararı yerindedir.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına karşı önceki kararda direnilmiş direnme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü 775 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.