Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/802 Esas 2013/3564 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı kurum, 1479 sayılı kanunun 63. maddesi gereği, davalıların kusuru neticesinde vefat eden sigortalının hak sahiplerine sarf olunan ilk peşin sermaye değerli gelirin bir kısmının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ...’ın, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davada, aleyhine hüküm kurulan, iki davalı olmasına rağmen, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin “davalıdan” alınmasına hükmedilmesi ve bu şekilde infazda tereddüde sebebiyet verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4. bentlerinde yer alan, “davalıdan” sözcüklerinin “davalılardan” olarak değiştirilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."dan alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.